DESTACADOS


Furioso por la decision de la justicia de concederle la probation a un amigo de su fallecido hijo que manejaba la moto con la cual se accidentaron, atilio veronelli tomo su cuenta de facebook, y publico esta carta.


No tengo la costumbre de hablar de temas personales en las redes sociales. Prefiero mucho mas, poner cosas divertidas o hablar de mis trabajos. Pero este caso es particularmente diferente. Mi hijo Carlos murió el 21 de septiembre de 2011. 10 días antes, cayó de una moto, al volver de un cumpleaños, con un “Amigo”. Su “amigo”, Brian Prieto, lo dejo tirado, coloco un casco cerca de el, como para aparentar que mi hijo lo usaba. Y escondió la moto. Un vecino, largo rato después, llamo a la policía, y una vez que llego la policía llamaron a la ambulancia. Y para completar con su rol de “Amigo”les dijo a los médicos, que seguramente mi hijo se había caído, porque estaba “en pedo”. Esto influyo para que los médicos del hospital Vélez Sarsfield, y posteriormente los del IMAC (instituto medico de alta complejidad) no le realizaran tratamiento alguno, a pesar de que los policías relataron haberlo encontrado en la calle con perdida de conocimiento. (En otro momento hablare de la mala praxis y de la ausencia de praxis, ya que durante 18 horas no se le realizo tratamiento alguno)


El “Amigo” de mi hijo fue acusado de homicidio culposo, y luego de tres años de papeleo legal, ya estaba previsto su juicio oral para el 23 de febrero de 2015. Pero ayer me llego una notificación a casa, en la que dice que el día 18 habrá una audiencia, en la cual “el amigo”de mi hijo (con otra causa por robo en su haber) podrá optar por la “probation”.

Es decir, el se compromete a hacer algún trabajo social, y se va a su casa, y mi hijo se muere por tercera vez. (para mi, la primera fue cuando le declararon “Muerte cerebral”y la segunda, cuando finalmente, tres días después, dejo de respirar.).


Yo no creo que la justicia deba ser la forma social de la venganza, y no estoy ni remotamente en contra de los derechos de nadie. Pero reclamo, en nombre de mi hijo, que ya no puede hacerlo, y de mi destruida familia, un poco de justicia. Reclamo el derecho de las victimas. No pido que lo encierren. Pido lo que ya estaba dispuesto: un juicio oral, donde pueda demostrarse su culpabilidad o su inocencia. Pero parece demasiado pedir para esta justicia en estos tiempos.

domingo, 23 de junio de 2013

Mirtha legrand furiosa por falta de invitados.


















En el primer programa, Mirtha quería sí o sí al periodista Jorge Lanata, que tiene buena relación con la conductora, pero le dijo que no piensa ir a un canal donde lo critican, siempre haciendo alusión a la pantalla de América TV.

Pero la segunda gran decepción de la "diva" es no contar con la presencia de Marcelo Tinelli. "No puedo creer que me haga esto, que no quiera venir con lo que lo aprecio", dijo Mirtha en la producción. "Ofrezcanle que no hablamos de política, ni de su noviazgo, hablamos de lo que Marce quiera", señaló. 

Pero igual el conductor dijo que no, y la Legrand pegó media vuelta y se fue de la oficina con un portazo.